Zły miesiąc dla kryptowalut: sześć firm upada, siedem kolejnych zwalnia swoich pracowników

W lipcu tego roku coś pękło w kryptowalutach i nie była to jedna firma – prawie wszystkie naraz. W ciągu około trzech tygodni sześć platform ogłosiło upadłość lub całkowite zamknięcie. W tym samym czasie co najmniej siedem kolejnych firm zostało zwolnionych z powodu przeliczeń, niektóre po raz drugi lub trzeci w tym cyklu. Zestawienie tych dwóch list ze sobą daje dość jasny obraz aktualnej sytuacji branży, niezależnie od tego, co mówią wykresy cen.

Zamknięcia

Żadna z tych sześciu firm nie planowała zamknięcia w tym samym miesiącu, ale właśnie tak się stało. Niektóre miały za sobą miesiące sygnałów ostrzegawczych: zamrożone portfele, opóźnione wypłaty, a kadra kierownicza po cichu zmierzała do drzwi. Inne nie dały o sobie znać praktycznie w ogóle. Oto, co się stało, jedna po drugiej.

Laboratoria Ruchu

Poszło na pierwszy ogień, przynajmniej jeśli chodzi o formalności. Firma stojąca za blockchainem Movement złożyła wniosek o upadłość na podstawie Rozdziału 11 15 lipca w Delaware, wykazując aktywa poniżej 500 000 dolarów przy zobowiązaniach sięgających 10 milionów dolarów – to zaskakująca różnica jak na projekt, który pozyskał ponad 141 milionów dolarów i podobno zbliżał się do wyceny 3 miliardów dolarów na początku 2025 roku. Przyczyną tego skandalu był skandal związany z animatorem rynku: około 66 milionów tokenów MOVE, czyli około 5% podaży, trafiło na rynek dzień po premierze w ramach porozumienia z Web3Port, a wynikająca z tego wyprzedaż nigdy tak naprawdę nie doprowadziła do utraty tokena. Move Industries, odrębny podmiot, który obecnie zarządza ekosystemem na co dzień, szybko oświadczył, że bankructwo nie ma wpływu na jego działalność. Jego prezes, Torab Torabi, odniósł się do zamieszania bezpośrednio na stronie X, podkreślając, że MVMT Labs, Inc. jest odrębnym podmiotem prawnym i że Move Industries „działa normalnie”.

Storj Labs

Niecałe dwa tygodnie później, 26 lipca, w Zachodniej Wirginii, złożono wniosek o ogłoszenie upadłości na podstawie Rozdziału 11. W przeciwieństwie do Movement, ten wniosek brzmi mniej jak upadek, a bardziej jak porządki – firma zajmująca się zdecentralizowaną pamięcią masową twierdzi, że obsługa klienta będzie działać bez zakłóceń i proponuje coś nietypowego: przyznanie posiadaczom tokenów STORJ udziałów w zreorganizowanej firmie, obok zarządu i inwestorów. Nie powstrzymało to jednak przed spadkiem wartości tokena o 20% w ciągu kilku godzin po złożeniu wniosku. Storj zebrał w sumie około 35 milionów dolarów i był już w trakcie przejęcia przez Inveniam Capital Partners, a transakcja ta jest teraz rozpatrywana przez sąd upadłościowy, a nie na zasadzie „obok”.

BitMEX

Jedna z najstarszych giełd w branży, ogłosiła 23 lipca, że ostatecznie zamyka swoją działalność. Rejestracja nowych użytkowników została natychmiast wstrzymana; handel stopniowo wygasa do sierpnia, a całkowite zamknięcie giełdy planowane jest na 23 września, jedenaście lat po tym, jak Arthur Hayes, Ben Delo i Samuel Reed ją założyli. W wiadomości do użytkowników giełdy X, giełda określiła decyzję jako „trudną” i zaznaczyła, że przez cały okres swojej działalności nie straciła ani jednego dolara na rzecz hakerów, co jest wynikiem gorszym niż większość jej konkurentów. Jej natywny token BMEX stracił ponad 90% swojej wartości w ciągu kilku godzin.

BitMart

Ogłosiła zamknięcie giełdy zaledwie trzy dni później, 26 lipca, stając się drugą giełdą, która została zamknięta w ciągu niecałego tygodnia. Handel zostanie wstrzymany 26 sierpnia; platforma zostanie całkowicie zamknięta 31 stycznia 2027 roku. Historia BitMartu jest dziwniejsza niż większość, ponieważ globalny prezes giełdy, Nathan „Nenter” Chow, powiedział, że dowiedział się o zamknięciu tak samo jak wszyscy inni – czytając ogłoszenie. Napisał na X, że został poinformowany o swoim zwolnieniu dwa dni wcześniej i że „nie pełnił żadnej roli w zarządzaniu ani podejmowaniu decyzji w firmie” do momentu upublicznienia informacji o zamknięciu. Akcje BMX spadły o ponad połowę w ciągu jednego dnia.

Zapper

Narzędzie do śledzenia portfela DeFi, które kiedyś przetwarzało transakcje o wartości 13 miliardów dolarów dla ponad 2 milionów użytkowników miesięcznie, kończy działalność 3 sierpnia po prawie siedmiu latach. Prezes Seb Audet jasno to ujął w swoim ogłoszeniu: zespół „rozważył szereg różnych opcji” i doszedł do wniosku, że uporządkowane zamknięcie było właściwą decyzją. Zapytany później, co wpłynęło na tę decyzję, nie ubarwiał jej, mówiąc: „ostatecznie decyduje rynek”. Zapper miał wsparcie Marka Cubana i Framework Ventures i pomógł zdefiniować, jak w ogóle powinien wyglądać panel sterowania DeFi w 2020 roku. Tym razem to jednak nie wystarczyło.

AscendEX

Poprzedni BitMax zamyka listę i prawdopodobnie ma najgorszy koniec z całej szóstki. Giełda zakończyła działalność 1 lipca, oficjalnie powołując się na brak uzyskania licencji MiCA przed terminem wyznaczonym przez UE oraz na umowę o płynności, której strona przeciwna nigdy nie zrealizowała. Śledczy on-chain ZachXBT zasygnalizował problem niecały tydzień wcześniej, ostrzegając, że gorące portfele AscendEX są niemal puste i nie zawierają głównych aktywów, takich jak ETH, USDT i SOL. Wypłaty są nadal technicznie możliwe, ale każde zlecenie przechodzi teraz ręczną weryfikację bez gwarancji terminu – i bez żadnej gwarancji, że pieniądze zostaną zwrócone.

Łącznie Movement Labs, Storj, BitMEX, BitMart, Zapper i AscendEX znikną lub znikną w ciągu około miesiąca. Analityk 0xvietnguyen śledzi szerszy trend i szacuje, że liczba projektów kryptowalutowych zamkniętych w 2026 roku przekroczy 30, obejmując zarówno protokoły warstwy 1, warstwy 2, jak i DeFi.

Zwolnienia

Redukcje zatrudnienia opowiadają powiązaną, ale nieco inną historię — nie chodzi tylko o upadające firmy, ale także o te dochodowe, które stają się mniej dochodowe. Często jako przyczynę podają sztuczną inteligencję.

Coinbase

5 maja zwolniono około 700 osób, czyli 14% załogi. Prezes Brian Armstrong nie nazwał tego zaciskaniem pasa, a raczej przebudową: chce, aby firma była „szczupła, szybka i oparta na sztucznej inteligencji”, wskazując na inżynierów, którzy podobno byli w stanie „w ciągu kilku dni opracować to, co kiedyś zajmowało zespołowi tygodnie” dzięki narzędziom AI. Dyrektor ds. kadr, który nadzorował zwolnienia, zrezygnował z pracy niecałe trzy miesiące później.

Bliźnięta

Od początku roku firma zredukowała zatrudnienie o około 30%, zmniejszając je do około 445 osób. Bracia Winklevoss powiązali część tego procesu z wdrożeniem sztucznej inteligencji, ale wiąże się to ze stratą netto w wysokości 585 milionów dolarów do 2025 roku oraz całkowitym wycofaniem się z rynków Wielkiej Brytanii, UE i Australii. Trzech dyrektorów najwyższego szczebla – dyrektor operacyjny (COO), dyrektor finansowy (CFO) i dyrektor ds. komunikacji (CLO) – odeszło tego samego dnia.

BitGo

Zapowiedziano redukcję o około 15%, która dotknie blisko 90 osób. Prezes Mike Belshe stwierdził, że ten ruch zwiększa koncentrację firmy na stablecoinach, handlu i infrastrukturze opartej na sztucznej inteligencji. Nazwał to „jednorazowym działaniem” i stwierdził, że nie planuje dalszych cięć – choć warto zauważyć, że akcje BitGo spadły o prawie 73% od styczniowego debiutu giełdowego.

Podtrzymywać

Zwolnić około 85 osób, pracowników stałych i kontraktowych, łącznie około 17% globalnej siły roboczej. Firma zapewnia, że nie jest to wycofanie się – mówi, że przesuwa inwestycje w kierunku działalności korporacyjnej, obsługującej banki i firmy fintech, jednocześnie utrzymując swoją strategię rozwoju dla klientów indywidualnych, w tym plany dotyczące obrotu akcjami i tokenizowanych papierów wartościowych, do końca 2026 roku.

Laboratoria materii

Zespół stojący za zkSync w czerwcu zwolnił starszych inżynierów, projektantów i operatorów, w pełni angażując się w Prividium, swój autoryzowany łańcuch prywatności dla instytucji regulowanych. Prezes Alex Gluchowski podjął tę decyzję publicznie, przedstawiając ją jako niedopasowanie umiejętności, a nie problem z wydajnością. Reakcja społeczności była mniej wyrozumiała — wielu internautów zauważyło, że Matter Labs zebrało około 450 milionów dolarów i słusznie pytało, na co zostały przeznaczone.

Laboratoria Polygon

W styczniu zwolniono 60 pracowników po przejęciu Coinme i Sequence, o łącznej wartości ponad 250 milionów dolarów. Firma odrzuciła wcześniejsze doniesienia o redukcji zatrudnienia na poziomie 30%, twierdząc, że zmiany mają na celu integrację nowych zespołów przy jednoczesnym utrzymaniu ogólnego poziomu zatrudnienia.

Warto zwrócić uwagę na jedną rzecz: pojawiły się również doniesienia o kolejnej rundzie cięć w Bybit, ale w przeciwieństwie do innych pozycji na tej liście, nie pojawiły się żadne doniesienia na tyle aktualne, by dało się je niezależnie potwierdzić – dobrze udokumentowane 30% redukcje w Bybit sięgają 2022 roku, a nie tego roku. Warto podchodzić do tego z pewną dozą sceptycyzmu, dopóki nie pojawią się jakieś bardziej konkretne informacje.

Co to daje?

Simon Dedic, założyciel Moonrock Capital, wskazał na coś konkretnego w związku z zamykaniem giełd: model biznesowy giełd średniej wielkości ma coś, co nazwał „fatalną wadą” – działa tylko wtedy, gdy nowi użytkownicy napływają, a teraz tak się nie dzieje. To całkiem niezłe wytłumaczenie dla BitMEX, BitMart i AscendEX. Gorzej jest w przypadku Storj czy Zappera, które nie były giełdami polującymi na wolumen detaliczny, a raczej na inwestycje infrastrukturalne, którym po prostu zabrakło miejsca lub cierpliwości inwestorów.

Zwolnienia znów brzmią inaczej. Coinbase, Gemini i BitGo nie są niewypłacalne, po prostu redukują wydatki, wskazując na sztuczną inteligencję jako uzasadnienie, co jest albo autentyczną historią o wydajności, albo, jak podejrzewają niektórzy w branży, wygodną etykietą dla cięć, które i tak by nastąpiły na spokojnym rynku. Prawdopodobnie jedno i drugie, w zależności od firmy.

Tak czy inaczej, to będzie trudny miesiąc, jeśli chodzi o czytanie blogów firm, które zarządzasz kryptowalutami, w poszukiwaniu aktualizacji.