Roblox zdobywa uznanie za bezpieczeństwo dzieci w obliczu batalii prawnych, sprzeciwu społeczności i sporów politycznych

Roblox zyskał nowe poparcie polityczne ze strony Sojuszu Prokuratorów Generalnych USA w ramach Partnerstwa na rzecz Bezpieczeństwa Młodzieży w Internecie, mimo że platforma zmaga się z pozwami sądowymi, narastającym sprzeciwem społecznym i konfliktami z twórcami, do których doprowadziła rosnąca presja prawna. To uznanie stawia Robloxa w paradoksalnej sytuacji.

Firma jest stawiana za przykład odpowiedzialnego designu skupionego na młodzieży, jednocześnie broniąc swojej platformy przed pozwami ze strony państwa i rosnącą krytyką ze strony grup interesu, osób wpływowych i rodziców.

Sojusz, w którego skład wchodzą prokuratorzy generalni z całych Stanów Zjednoczonych, przedstawił Roblox jako pierwszego partnera, obok Centrum Technologii Humanitarnych. Inicjatywa ma na celu zdefiniowanie zabezpieczeń, ulepszenie systemów raportowania, wzmocnienie ram udostępniania danych organom ścigania oraz podniesienie świadomości rodziców. Włączenie Roblox wpisuje się w działania polityczne mające na celu ujednolicenie ochrony nieletnich w usługach cyfrowych w momencie, gdy platformy wirtualne znajdują się pod wzmożoną kontrolą.

Współzałożyciel i dyrektor generalny Roblox, David Baszucki, uznał partnerstwo za naturalną ewolucję wewnętrznych działań firmy w zakresie moderacji i bezpieczeństwa.

„Partnerstwo z Attorney General Alliance to przełomowy krok w naszym stałym zaangażowaniu w bezpieczeństwo dzieci w internecie” – powiedział. „Łącząc nasze wieloletnie doświadczenie w dziedzinie bezpieczeństwa dzieci w internecie z autorytetem Prokuratora Generalnego, możemy szybko współprojektować i wdrażać nową generację narzędzi i ram ochronnych. Ta współpraca pomoże ustanowić nowe standardy bezpieczeństwa w całym ekosystemie cyfrowym, z którego korzystają dzieci i młodzież. W Roblox stale wprowadzamy innowacje i inwestujemy w zabezpieczenia, w tym moderację sztuczną inteligencją i ludzką, filtrowanie czatów w czasie rzeczywistym oraz proaktywne skanowanie treści, aby stworzyć pozytywne i bezpieczne środowisko dla milionów ludzi, którzy codziennie tworzą i bawią się na naszej platformie”. — David Baszucki

Wsparcie pojawia się w okresie silnej presji prawnej. Prokurator generalna Luizjany Liz Murrill i prokurator generalny Kentucky Russell Coleman kontynuują pozwy, zarzucając platformie brak odpowiedniej ochrony nieletnich, co potwierdza śledztwo karne na Florydzie. Wcześniej Murrill określiła Robloxa jako „otwarty sezon dla drapieżników seksualnych”, a Coleman nazwał go „terenem łowieckim”. Roblox odrzuca te oskarżenia.

Napięcie między pochwałami ze strony sojuszu a planowanymi działaniami prawnymi uwypukla głębokie rozbieżności w ocenie stanowiska władz w kwestii bezpieczeństwa Robloxa. AGA nie jest organem regulacyjnym, ale jego poparcie dodaje wagi narracji Robloxa w czasie, gdy ustawodawcy testują nowe teorie odpowiedzialności platformy.

W sierpniu pojawił się kolejny punkt zapalny, gdy Roblox podjął decyzję o zbanowaniu YouTubera Schlepa, znanego z nagrywania akcji łapania drapieżników na platformie. Jego treści, które doprowadziły do licznych aresztowań, przyciągnęły uwagę odbiorców, wskazując na domniemane luki w egzekwowaniu przepisów bezpieczeństwa. Roblox argumentował, że praktyka ta narusza zasady dotyczące działań samosądów; Schlep ripostował, że został ukarany za ujawnienie ryzyka systemowego. Decyzja ta pozbawiła Schlepa głównego źródła treści i sprowokowała kampanie poparcia dla #freeschlep, co rodzi pytania o to, gdzie kończy się czujność użytkowników, a zaczyna kontrola nad platformą.

Kolejny wpływowy głos włączył się do sporu we wrześniu, kiedy twórca YouTube'a i praktykujący prawnik „Law By Mike” ogłosił plany udziału w działaniach prawnych przeciwko Robloxowi, argumentując, że firma nie zrobiła wystarczająco dużo, aby chronić nieletnich. Jego zaangażowanie dodało publiczną postać prawną do debaty, która w dużej mierze była kształtowana przez prawników stanowych. Ten krok wzmocnił pojawienie się zewnętrznych organów nadzoru, nie tylko ze strony rządów, ale także twórców cyfrowych, którzy mają własne grupy docelowe.

Pod koniec września Roblox ponownie spotkał się z krytyką za etykietę „kwestie wrażliwe”, wprowadzoną w sierpniu 2025 roku, aby pomóc rodzicom w identyfikowaniu treści zawierających wątki polityczne, społeczne lub religijne. Grupy działające na rzecz ochrony środowiska argumentowały, że system może ograniczać legalną ekspresję twórczą związaną ze sprawiedliwością społeczną i problemami realnego świata. Roblox pozycjonował to narzędzie jako narzędzie kontroli rodzicielskiej; krytycy postrzegali je jako nadmierne rozszerzenie kontroli nad treściami na platformie znanej z eksperymentów prowadzonych przez młodzież.

Ta mieszanka wyzwań prawnych, presji aktywistów i tarć ze strony twórców stawia Robloxa w niepewnej, ale wpływowej pozycji w szerszej debacie na temat bezpieczeństwa cyfrowego młodzieży. Po ogłoszeniu AGA, Murrill odpowiedział wyważoną, ale dosadną uwagą na temat X:

„Hej Roblox — zapewnijmy dzieciom bardziej realną ochronę. Nie tylko lobbing”. — Liz Murrill

Roblox działa obecnie na styku współpracy rządowej i sprzeciwu społecznego. Partnerstwo z AGA wzmacnia jego rolę w kształtowaniu przyszłych standardów bezpieczeństwa młodzieży w internecie. Pozwy sądowe, konflikty między twórcami i spory o obronę praw autorskich sprawiają, że praktyki Robloxa pozostaną pod ścisłą obserwacją, podczas gdy organy regulacyjne i branża będą próbowały określić granice ochrony cyfrowej.