Skandale na rynkach prognostycznych: Zakłady na śmierć na platformach kryptowalutowych i fiatowych

W świecie kryptowalut i rynków predykcyjnych rozgrywa się prawdziwy dramat wokół zakładów na wydarzenia geopolityczne, w tym śmierć lub rezygnację światowych przywódców. Niedawne wydarzenia z udziałem Alego Chamenei, Najwyższego Przywódcy Iranu, i byłego prezydenta USA Jimmy'ego Cartera uwypukliły kwestie etyczne i regulacyjne, które stawiają pod znakiem zapytania przyszłość takich platform.

Skandal na Kalshi

Platforma Kalshi, regulowana przez amerykańską Commodity Futures Trading Commission (CFTC), spotkała się z ogromnym oburzeniem po śmierci Alego Chamenei w wyniku amerykańsko-izraelskich ataków 28 lutego 2026 roku. Użytkownicy obstawiali, czy Chamenei "zrezygnuje" ze stanowiska Najwyższego Przywódcy do 1 marca. Wolumen obrotu przekroczył 50 milionów dolarów, z 20 milionami dolarów w dniu ataku.

Platforma nie uznała jednak śmierci za wygraną w zakładach na "tak". Zamiast tego, zgodnie z zasadami "death carveout", zakłady zostały rozliczone po ostatniej cenie rynkowej przed potwierdzeniem śmierci, a opłaty zostały zwrócone. Dyrektor generalny Kalshi, Tarek Mansour, wyjaśnił w poście X:

"Nie zezwalamy na rynki bezpośrednio związane ze śmiercią, aby uniknąć czerpania zysków z przemocy".

Użytkownicy oczekujący zysków zostali z niczym, oskarżając platformę o oszustwo i niejasne zasady.

Podobna sytuacja miała miejsce w przypadku Jimmy'ego Cartera, który zmarł w grudniu 2024 roku. Zakłady na to, czy będzie żył do inauguracji Trumpa, zostały anulowane, a środki zwrócone, powołując się na ten sam mechanizm wykluczenia zysku ze śmierci. Kalshi zwrócił wszystkie opłaty i zrekompensował straty netto, tracąc miliony, ale to nie uspokoiło traderów. Debaty na temat X nadal trwają: jeden z użytkowników napisał: "Liczysz na śmierć, gdy jest to opłacalne, ale nie wtedy, gdy tracisz".

Polymarket wypłaca, ale podejrzewany o insider trading

W przeciwieństwie do opartej na fiat Kalshi, platforma kryptowalutowa Polymarket (zbudowana na Polygon przy użyciu USDC) wypłacała wygrane na podobnych rynkach. Wolumen obrotu na "rezygnację" Chameneiego osiągnął 54,5 miliona dolarów, a zakłady na "tak" osiągnęły prawie 100% po śmierci. Przyciągnęło to uwagę, ale także wywołało skandal: sześć anonimowych portfeli zarobiło 1,2 miliona dolarów na zakładach na kilka godzin przed atakiem. Jeden z nich, "Magamyman", zamienił 87 000 USD na 430 000 USD, kupując "tak" po 17 centów, gdy kursy były niskie.

Analitycy Bubblemaps podejrzewają insider trading powiązany z kręgiem Trumpa (syn prezydenta zasiada w zarządzie Polymarket). Senator Chris Murphy (Demokrata) nazwał to "szaleństwem" i zapowiedział projekt ustawy zakazującej zakładów na wojnę i śmierć: "Ludzie wokół Trumpa czerpią zyski z wojny i śmierci". Podkreśla to ryzyko związane ze zdecentralizowanymi rynkami kryptowalut: brak regulacji pozwala na anonimowość, ale rodzi pytania natury etycznej.

Cynizm zakładów na śmierć

Obstawianie śmierci, III wojny światowej lub innych katastrof za 400 USD wydaje się cyniczne. Badania pokazują, że takie rynki mogą tworzyć "ukryte nagrody" za przestępstwa, zamieniając prognozy w potencjalne zachęty do morderstw. W przestrzeni kryptowalut, gdzie platformy takie jak Polymarket rosną (wolumen obrotu przekroczył 500 milionów dolarów w Iranie), zagraża to reputacji całej branży.

Przyszłość rynków prognoz kryptowalutowych

Skandale zmuszają organy regulacyjne do działania. Demokraci proponują przepisy zakazujące "rynków śmierci", podczas gdy Kalshi i Polymarket obiecują poprawę przejrzystości. Dla inwestorów kryptowalutowych jest to przypomnienie: rynki predykcyjne są potężnym narzędziem do oceny ryzyka, ale etyka i regulacje zadecydują o ich losie. W 2026 r., dzięki zaktualizowanym danym, widzimy, jak platformy kryptowalutowe, takie jak Polymarket, korzystają z elastyczności, ale ryzykują z powodu braku kontroli.