Skandal w Axiom: ZachXBT ujawnia „mroczne czyny” platformy

W świecie kryptowalut wybuchł kolejny skandal związany z handlem informacjami poufnymi. Znany detektyw on-chain ZachXBT opublikował szczegółowe śledztwo, w którym oskarżył kilku pracowników platformy handlowej Axiom Exchange o nadużywanie wewnętrznych narzędzi do śledzenia portfeli głównych traderów i influencerów. Według danych, handlowali oni monetami memowymi przed oficjalnymi ogłoszeniami, wykorzystując poufne informacje o użytkownikach. Do zdarzenia doszło w okresie dynamicznego rozwoju Axiom, który w 2025 roku przeszedł akcelerator Y Combinator i osiągnął przychód przekraczający 390 milionów dolarów.

Szczegóły śledztwa ZachXBT

Śledztwo koncentruje się na Brooksie Bauerze ( @WheresBroox ), starszym menedżerze ds. rozwoju biznesu w firmie Axiom z siedzibą w Nowym Jorku. Według dowodów, Brooks i jego współpracownicy, w tym moderator Seb (Gowno), Ryan (Ryucio) i Mystery, korzystali z wewnętrznych paneli sterowania, aby uzyskać dostęp do poufnych danych użytkowników, takich jak identyfikatory UID, kody polecające, listy portfeli, historia transakcji i śledzone adresy. Umożliwiło im to monitorowanie prywatnych portfeli kluczowych liderów opinii (KOL), takich jak trader Marcell, znany z kupowania dużych wolumenów tokenów przed ich promocją w społeczności.

Dowody obejmują:

• Nagrania audio prywatnych rozmów, podczas których Brooks chwali się umiejętnością „poznania wszystkiego o każdej osobie” i radzi, jak uniknąć podejrzeń poprzez stopniowe zwiększanie liczby zapytań
• Zrzuty ekranu z wewnętrznych pulpitów Axiom pokazujące portfele traderów Jerry'ego, Monixa i innych.
• Arkusz kalkulacyjny Google'a gromadzący dane o portfelach KOL, potwierdzony przez same ofiary.
• Plan szybkiego zarobienia 200 tys. dolarów dla nowych moderatorów poprzez nadużycia.

ZachXBT zauważa, że Axiom nie posiadał odpowiednich mechanizmów kontroli dostępu, co umożliwiało nadużycia od początku 2025 roku. Zidentyfikował również główny portfel Brooksa ( FarpaWkzio7WQVpQeu2eURvNQZ3pCBZupJ95wUjoHcUN ) i powiązane adresy depozytów na giełdzie CEX, na które wpływały środki z transakcji. Axiom odpowiedział oświadczeniem, w którym przyznał się do problemu i zapowiedział wewnętrzne dochodzenie. Współzałożyciele Mist i Cal twierdzą, że nie wiedzieli o nadużyciach, ale krytycy wskazują na brak monitorowania jako problem systemowy.

Handel poufnymi informacjami na temat handlu poufnymi informacjami

Jeden z oskarżonych, najwyraźniej niezrażony, postawił 65,8 tys. dolarów na Polymarket, obstawiając, że śledztwo będzie dotyczyło właśnie Axiom, podczas gdy kurs wynosił zaledwie 13,8%. Wygrał 411,4 tys. dolarów. ZachXBT namierzył środki na adres Solana (4q4Ta79pwyPqmSA3HDzrHN2wpwP8ManBREAbGskaqYcS), powiązany z aktywnym użytkownikiem Axiom o pseudonimie „JustADegen” na platformie Fomo, która niedawno dołączyła token CRABS.

Ta sprawa wywołała oburzenie: „Handel poufnymi informacjami na rynku prognoz dotyczącym handlu poufnymi informacjami, to jakieś meta-piekło” – pisze jeden z użytkowników X. Dodatkowe analizy na X ujawniły 13 nowych kont na Polymarket, które jednocześnie obstawiały Axiom przed publikacją. Ich wskaźniki zaufania przekraczają 30%, co jest znacznie wyższe niż średnia dla czołowych traderów (około 20%). Jedno z nich jest powiązane z interakcjami Tornado Cash i FTX, co wskazuje na możliwą koordynację.

Połączenie z dostarczonymi informacjami: Profil wheresbroox

Użytkownik udostępnił zrzut ekranu profilu wheresbroox (ping) na serwerze Discord AXM (prawdopodobnie Axiom), gdzie pełni role: Team, Mod i Verified. Profil jest powiązany z kontem Steam (Broox) i X ( @WheresBroox ) z 122 postami i 1886 obserwującymi. To pokrywa się z osobą ujawnioną przez ZachXBT jako Broox Bauer, co potwierdza jego status w zespole Axiom. Takie informacje pokazują, jak role wewnętrzne umożliwiały dostęp do poufnych danych, co prowadziło do nadużyć.

Reakcja społeczności i konsekwencje

Społeczność jest podzielona: niektórzy krytykują ZachXBT za „płatne śledztwo” i hipotetyczne stronniczość, inni chwalą go za uporządkowanie przestrzeni. Niektórzy twierdzą, że w tym przypadku należy zastosować prywatne protokoły, takie jak programowalna prywatność, aby uniknąć podobnych wycieków.

Z prawnego punktu widzenia sprawa może podlegać jurysdykcji SDNY (Południowego Dystryktu Nowego Jorku), ponieważ Brooks mieszka w Nowym Jorku. Jednak przepisy SEC dotyczące handlu informacjami poufnymi nie mają zastosowania do monet memowych, co komplikuje postępowanie karne.

Ten skandal uwypukla luki w zabezpieczeniach platform DeFi i podkreśla potrzebę lepszej kontroli dostępu. Axiom już traci zaufanie, a Polymarket stoi w obliczu wątpliwości etycznych dotyczących takich rynków.