Vitalik Buterin: "L2 w oryginalnej formie nie ma już sensu"

W ostatnich dniach społeczność kryptowalutowa została poruszona oświadczeniem założyciela Ethereum, Vitalika Buterina, który ogłosił, że pierwotna wizja rozwiązań warstwy 2 (L2) jest przestarzała. W swoim szczegółowym poście na X, Buterin wyjaśnił, dlaczego "mapa drogowa skoncentrowana na rollupach" określona w 2020 roku nie jest już zgodna z rzeczywistością Ethereum w 2026 roku. Stwierdzenie to wywołało falę dyskusji, uzasadnień, a nawet dezawuacji niektórych projektów, podkreślając rosnące sprzeczności w ekosystemie.

Co powiedział Vitalik?

Według Buterina sytuację zmieniły dwa kluczowe czynniki: powolny postęp L2 w kierunku etapu 2 (pełna decentralizacja) i udane skalowanie głównej sieci (L1). "Pierwotna wizja L2 nie ma już sensu" - napisał, przypominając, że L2 zostały pomyślane jako "markowe odłamki" Ethereum, aby zapewnić skalowalną przestrzeń gwarantowaną przez bezpieczeństwo głównej sieci. Jednak teraz samo L1 skaluje się: opłaty są niskie, a limity gazu mają zostać znacznie zwiększone w 2026 roku.

"Nie potrzebujemy kolejnej sieci EVM z mostem do Ethereum. Główna sieć się skaluje. Powodem dla kolejnego blockchaina powinno być coś nowego: prywatność, niskie opóźnienia, wydajność dla konkretnej potrzeby" - powtórzył Buterin w aktualizacji.

Poradził projektom L2, aby szukały unikalnej wartości wykraczającej poza proste skalowanie: wyspecjalizowane maszyny wirtualne zapewniające prywatność, bardzo wysoką wydajność dla niszowych aplikacji, bardzo niskie opóźnienia, a nawet wbudowane wyrocznie. Buterin poparł również pomysł "natywnego prekompilatora rollup", prekompilatora w Ethereum do weryfikacji ZK-proofs, który uprościłby integrację i uczynił L2 bezpieczniejszym bez rad bezpieczeństwa.

Reakcje z projektów L2: "Wycie na Twitterze" i zaprzeczenia

Oświadczenie wywołało lawinę odpowiedzi. Współzałożyciel Offchain Labs (twórcy Arbitrum) Steven Goldfeder odpowiedział szczegółowym wątkiem broniącym roli L2.

"Arbitrum to nie Ethereum, ale to symbiotyczny związek" - napisał, podkreślając, że L2 są nadal potrzebne do dostosowywania, dominacji i skalowania.

Goldfeder zauważył, że nawet przy nieskończonym skalowaniu L1, instytucje takie jak Coinbase czy Robinhood preferują własne łańcuchy w celu zapewnienia zgodności i budowania marki.

"Skalowanie pozostaje wartością L2, w ostatni weekend Arbitrum i Base przekroczyły 1000 TPS, podczas gdy Ethereum było na poziomie 40 TPS", dodał, odrzucając pomysł, że L1 kiedykolwiek zastąpi połączoną skalę dziesiątek L2.

Inne reakcje były ostrzejsze. Użytkownik BREAD (powiązany z Megaeth) oskarżył Arbitrum o zmianę narracji: "Czy to ty? L2 to Ethereum", zacytował stare posty, sugerując, że projekty wypierają się teraz Ethereum, aby zachować twarz. W społeczności na X i Reddit wyrażane są opinie, że L2 są "pasożytami" na Ethereum, fragmentując płynność i dodając ryzyko pomostowe bez rzeczywistej decentralizacji. Niektórzy, jak Justin Bons, od dawna krytykują L2 jako gorszą alternatywę dla skalowania L1: "Gorszy UX, fragmentacja, wyższe ogólne opłaty".

Analitycy z CoinDesk i Yahoo Finance zauważają, że Buterin nie deklaruje bezużyteczności L2, ale wzywa do ponownego przemyślenia: od "ekspansji L1" do innowacji. "L2 muszą oferować unikalne funkcje, w przeciwnym razie istnieje ryzyko, że staną się przestarzałe",pisze The Defiant.

Wpływ na rynek i przyszłość

Oświadczenie Buterina zbiegło się w czasie ze zmiennością rynku: ceny tokenów L2, takich jak ARB (Arbitrum) i OP (Optimism) spadły o 5-10% w ciągu jednego dnia, podczas gdy ETH wzrosło o 2%. Analitycy z Lookonchain sugerują, że może to popchnąć L2 w kierunku skupienia się na prywatności lub łańcuchach specyficznych dla aplikacji, ale także może zniechęcić instytucje, które wolą własne L1.

W społeczności krążą żarty: "Czy Vitalik wyrzuca klejnoty L2 tuż przed najsilniejszym altseasonem?". Ale mówiąc poważnie, jest to sygnał dojrzałości Ethereum. Jeśli L1 będzie nadal skalowane (z planami dotyczącymi limitów gazu), L2 będzie musiało ewoluować lub wycofać się do nisz. Jak zauważył deweloper MultiversX, Robert Sasu, "L2 nie są appchainami, są scentralizowane i nie rozwiązują problemów użytkowników".

Na koniec Buterin podkreśla: Ethereum to ekosystem bez pozwoleń, w którym wolność deweloperów nieuchronnie doprowadzi do różnorodności, w tym rozwiązań podatnych na zagrożenia. Kwestią jest informowanie użytkowników o zagrożeniach i budowanie silnej warstwy bazowej. Czas pokaże, czy będzie to koniec "hype'u L2 ", czy nowy początek.