Zmiany w Farcaster: Od sieci społecznościowej do portfela

Współzałożyciel i dyrektor generalny Dan Romero (znany jako DWR) w swoim poście na platformie stwierdził, że po 4,5 roku prób zbudowania sieci społecznościowej z naciskiem na "social-first", zespół nie osiągnął pożądanego dopasowania produktu do rynku. Zamiast tego projekt przeorientowuje się na rozwój portfela, który wykazuje lepsze wskaźniki wzrostu.

Szczegóły ogłoszenia od Dana Romero

W poście opublikowanym na Farcaster, Romero bezpośrednio zauważył:

"Skupiamy się na budowie świetnego portfela, który przyciągnie więcej użytkowników. Każdy nowy aktywny użytkownik portfela to nowy użytkownik protokołu. Próbowaliśmy social-first przez 4,5 roku - to nie zadziałało. Portfel rośnie, więc podwajamy ten kierunek".

Dodał, że nowe funkcje i pozycjonowanie produktu będą zorientowane na portfel. Jeśli użytkownikom nie podoba się ten kierunek, Romero radzi:

1. Korzystać z innych klientów (np. @unooo.eth, @recaster-fc, @degenapp lub @fireflyapp).
2. Stworzyć własnego klienta.
3. Przełącz się na inną sieć społecznościową.

Ogłoszenie to wywołało dyskusje w społeczności: niektórzy użytkownicy postrzegają to jako "koniec" Farcastera w znanej formie, podczas gdy inni postrzegają to jako pragmatyczny krok do przetrwania.

Pojawienie się Base.app

Jednym z prawdopodobnych powodów zmian może być konkurencja ze strony Base.app - nowego produktu Coinbase, uruchomionego w lipcu 2025 roku. Base.app pozycjonuje się jako "super-aplikacja", która łączy funkcje społecznościowe, handel i portfel w jednym interfejsie. Wykorzystuje protokół Farcaster dla kanału społecznościowego, umożliwiając twórcom tokenizację postów za pośrednictwem Zora, otrzymywanie wskazówek i zdobywanie nagród.

Base.app to zasadniczo "Farcaster 2.0" z dodatkowymi funkcjami, takimi jak integracja z Base (sieć L2 na Ethereum), handel wielołańcuchowy i miniaplikacje, których brakuje oryginalnemu Farcasterowi. Sprawia to, że jest on bardziej atrakcyjny dla użytkowników poszukujących rozwiązania typu "wszystko w jednym". Farcaster, zbudowany na Base, ma 1,27 miliona zarejestrowanych kont, ale tylko ~ 50 tysięcy aktywnych użytkowników dziennie, pomimo 180 milionów dolarów inwestycji od czołowych VC, takich jak a16z i Paradigm. Konkurencja ze strony Base.app prawdopodobnie zmusiła zespół Farcaster do ponownego przemyślenia swojej strategii, aby uniknąć utraty użytkowników.

Historia nagród i perspektywy tokenów

Farcaster jest dobrze znany ze swojego systemu nagradzania za aktywność: użytkownicy zdobywali punkty za rzuty (posty), interakcje i transakcje w łańcuchu. Na przykład jeden z użytkowników zgłosił, że zarobił 1,3 tys. USDT w ciągu tygodnia. Jednak pomimo oczekiwań, własny token nigdy nie został uruchomiony. Spekulacje na temat airdropu wciąż trwają - biorąc pod uwagę niski stosunek DAU do całkowitej liczby kont, pierwsi użytkownicy mogliby otrzymać znaczące nagrody, jeśli token się pojawi.

W związku z nowym naciskiem na portfel, token może pojawić się w innej formie, być może zintegrowany z Base lub jako narzędzie dla portfela. Niektórzy analitycy, tacy jak @0xprimordialpei, żartują, że 180 milionów dolarów poszło na "przekształcenie marzenia społecznego w kolejny portfel", ale to podkreśla rzeczywistość rynkową: efekt sieciowy Twittera jest trudny do pokonania, a użytkownicy nie migrują "tylko dlatego, że jest zdecentralizowany".

Implikacje dla ekosystemu

Ten zwrot nie oznacza końca Farcastera jako protokołu - pozostaje on otwarty i zdecentralizowany, z możliwościami rozwoju dla innych klientów. Jednak dla użytkowników skupionych na funkcjach społecznościowych może to być rozczarowanie. Zespół, w tym Romero i Varun Srinivasan, pracował nad projektem od ponad 5 lat, mając na celu osiągnięcie 1 miliarda użytkowników dziennie, ale wzrost był powolny.

W szerszym kontekście ilustruje to wyzwania zdecentralizowanych sieci społecznościowych: konkurencję ze scentralizowanymi gigantami, kwestie onboardingu i potrzebę znalezienia zrównoważonych modeli wzrostu. Nie wiadomo jeszcze, czy Farcaster zdoła przekształcić portfel w siłę napędową ekosystemu. Na razie społeczność jest podzielona: od poparcia dla pragmatyzmu po krytykę "porzucenia" pierwotnej wizji.