Próba między Ripple a SEC jest o krok bliżej mety

Dziś był niezwykły dzień dla entuzjastów kryptografii po batalii prawnej między Ripple a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Sprawa sądowa zbliżyła się o krok do mety. Należy pamiętać, że proces jest w trybie uproszczonym.

SEC złożyła obszerną petycję do sądu, prosząc o wykluczenie zeznań dziesięciu ekspertów Ripple. Z kolei XRP złożył petycję o wykluczenie jednego eksperta z amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd.

Zdaniem przedstawicieli SEC, opinii ekspertów z Ripple nie należy traktować poważnie z tego powodu, że nie przestrzegają oni trzech zasad testu Howie.

Test Howeya to termin, który został wprowadzony w jednym z tych sądów z udziałem amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd. Pod tym pojęciem kryje się zbiór zasad, zgodnie z którymi token kryptowaluty może otrzymać jeden z dwóch statusów, które pokażą stosunek SEC do niego.

Według niektórych zasad ostatecznie moneta otrzymuje albo status tokena użytkowego – monety, która nie odpowiada pojęciu „zabezpieczenia”, albo tokenu bezpieczeństwa – monety odpowiadającej pojęciu „bezpieczeństwa”. W pierwszym przypadku tylko ci Amerykanie, których roczny dochód przekracza 200 000 USD w ciągu ostatnich 2 lat (300 000 USD w przypadku małżeństwa) mogą inwestować w aktywa. W drugim przypadku każdy może zainwestować w aktywa.

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd komentuje swój wniosek:

Pozwani i ich eksperci ignorują Howeya i sprawę testową i zamiast tego zwracają się do sądu o rozstrzygnięcie, czy pozwani oferowali i sprzedawali XRP w ramach umów inwestycyjnych, odnosząc się do innych systemów prawnych lub do faktów, które sądy wielokrotnie uznawały za nieistotne dla analizy Howeya.

Według Ripple'a jeden z ekspertów SEC nie ma niezbędnego doświadczenia, aby uwzględnić jego opinię. Według XRP opinia eksperta została po prostu skopiowana z bloga Ripple:

Jego zeznania nie mają znaczenia dla sprawy przed sądem. Po prostu zdezorientuje i rozproszy ławę przysięgłych, prosząc ich o wydanie werdyktu na niewłaściwej podstawie, czy dystrybucje XRP przez oskarżonych należy uznać za umowy inwestycyjne zgodne z polityką, a nie umowy inwestycyjne w rzeczywistości i zgodnie z prawem.

W odpowiedzi amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd skrytykowała tę opinię na temat eksperta SEC.

Poczekajmy i zobaczmy, co sąd powie o tych petycjach. Przypomnijmy, że w grudniu 2020 roku SEC pozwała firmę Ripple, zarzucając jej przeprowadzenie pierwszej oferty bez uprzedniej rejestracji z zachowaniem wszystkich niezbędnych procedur. Do 31 marca amerykańska sędzia Analisa Torres ma wydać ostateczny werdykt.