Ethereum zatwierdza plan zniesienia opłat za gaz w sieci ETH

Ethereum boryka się z problemem związanym z portfelami, który – szczerze mówiąc – jest nieco żenujący jak na rok 2026: możesz mieć na koncie setki dolarów w USDC, a mimo to być spłukanym, ponieważ przelewanie tych środków kosztuje ETH, a jeśli go nie masz, twoje stablecoiny po prostu leżą tam i patrzą na ciebie. Główni programiści właśnie zobowiązali się, że faktycznie to naprawią.

27 sierpnia, podczas spotkania poświęconego warstwie wykonawczej sieci, programiści przenieśli EIP-8141 — transakcje ramowe — ze statusu „Rozważane do włączenia” do statusu „Zaplanowane do włączenia”. Jest to etap, w którym propozycja przestaje być tylko tematem dyskusji, a staje się rzeczywistą częścią kolejnej aktualizacji. Wspomniana aktualizacja, Hegotá, nastąpi po aktualizacji Glamsterdam i obecnie jest planowana na rok 2027. Jedno z mediów zawęziło już ten termin do drugiego kwartału 2027 roku, choć Fundacja Ethereum nie potwierdziła jeszcze niczego tak konkretnego, więc do dokładnej daty należy podchodzić z rezerwą.

Vitalik Buterin, jeden z dziesięciu wymienionych autorów propozycji, napisał 5 września na X, że „w ciągu ostatnich kilku miesięcy po cichu nastąpił znaczny postęp w pracach nad Frames (EIP-8141)”, i skierował uwagę na zaktualizowaną specyfikację. Zwrócił również uwagę, że ethrex dysponuje obecnie siecią testową, w której działa Frames wraz z FOCIL oraz kilkoma powiązanymi EIP-ami, mającymi na celu umożliwienie protokołom prywatności funkcjonowania jako pełnoprawne elementy ekosystemu Ethereum, a nie jako nakładane na niego rozwiązania.

Z technicznego punktu widzenia Frames dzieli transakcję na części: jedna sprawdza, czy użytkownik ją autoryzował, druga ustala, kto pokrywa opłatę za gaz, a pozostałe wykonują to, co użytkownik faktycznie chciał zrobić. Ponieważ konto płacące i konto wysyłające nie muszą już być tym samym kontem, aplikacja może pokryć opłatę bezpośrednio lub pobrać od użytkownika stablecoiny i sama uregulować koszt w ETH. Żadnego pośrednika w środku, żadnej oddzielnej infrastruktury do pakowania transakcji. Niektóre portfele już teraz symulują to za pomocą usług zewnętrznych. Frames po prostu sprawia, że staje się to domyślną częścią działania sieci Ethereum.

Jest jeszcze jeden, mniej rzucający się w oczy aspekt, który z czasem nabiera większego znaczenia: rotacja kluczy. Obecnie każde konto jest przypisane do jednego klucza prywatnego – utrata klucza oznacza utratę środków na zawsze. Frames umożliwiłoby koncie zmianę klucza na nowy, w tym klucz postkwantowy, bez konieczności przenoszenia się na nowy adres. Szerszy cel Ethereum w zakresie odporności na ataki kwantowe wyznaczono na grudzień 2029 r., więc nie wygląda to raczej na miły dodatek, a raczej na coś, co musi istnieć, zanim ten termin nabierze jakiegokolwiek znaczenia.

A teraz część, która naprawdę trudno jest przyjąć z zadowoleniem: EIP-8141 nie jest jedynym projektem abstrakcji kont rozważanym obecnie, a spór przybrał charakter osobisty. Coinbase, Base, Optimism i WalletConnect stoją za konkurencyjnym projektem EIP-8130, który obiecuje 63-procentową redukcję opłat za gaz przy transferach i miał zostać wdrożony wraz z aktualizacją Base o nazwie Cobalt we wrześniu tego roku. 20 sierpnia firma Base po cichu przesunęła ten termin na „do ustalenia”, więc na razie EIP-8130 działa tylko w wewnętrznej sieci testowej (devnet). Co dziwniejsze, Pedro Gomes — wymieniony jako współautor samej specyfikacji Frame Transactions — napisał na X, że po miesiącach pracy nad EIP-8141 doszedł do wniosku, że EIP-8130 jest lepszym rozwiązaniem: prostszym, bardziej przenośnym i bliższym rzeczywistym potrzebom portfeli. To nie jest krytyka ze strony konkurencji z zewnątrz. To ktoś, kto pomagał w tworzeniu specyfikacji, mówiący publicznie, że być może dokonaliśmy złego wyboru.

Nie jest to też drobna różnica zdań. Podczas tej samej telekonferencji, na której ustalono harmonogram prac nad EIP-8141, badacz z Ethlabs, Derek Chiang, zgłosił sprzeciw, twierdząc, że takie posunięcie grozi wysłaniem społeczności sygnału, że jej obawy nie mają znaczenia – zarówno te dotyczące pozostałych problemów z transakcjami ramowymi, jak i zarzutów związanych z EIP-8130. Organizatorzy sprzeciwili się temu, podkreślając, że ustalenie terminu oznacza jedynie, że abstrakcja kont zostanie wprowadzona wraz z Hegotą, a nie to, jak będzie ona wyglądać w momencie wdrożenia. Programiści rozważają obecnie dwie opcje: połączenie projektów lub zbudowanie kont w stylu EIP-8130 w oparciu o Frames, tak aby adres zachowywał się identycznie zarówno w sieci głównej, jak i w rollupie. Żadna z opcji nie ma jeszcze ostatecznego rozwiązania.

Żadna z tych opcji nie jest jeszcze wdrożona. Specyfikacja pozostaje w fazie projektu, nie ma ustalonej daty aktywacji, a dwa obozy pędzące ku tej samej linii mety nie uzgodniły jeszcze trasy do niej prowadzącej. Kierunek planu działania jest jednak już ustalony: portfel przechowujący wyłącznie stablecoiny powinien ostatecznie w ogóle nie mieć potrzeby korzystania z ETH.