Epic Games pozywa wykonawcę za skandal z wyciekiem danych z Fortnite

Epic Games złożyło pozew przeciwko byłemu kontrahentowi oskarżonemu o ujawnienie poufnych szczegółów współpracy z Fortnite podczas pracy w firmie. Działania prawne są następstwem zarzutów, że poufne informacje o nadchodzących partnerstwach zostały udostępnione publicznie w mediach społecznościowych, potencjalnie szkodząc relacjom Epic z partnerami i zakłócając planowane wydania treści.

Zgodnie z dokumentacją sądową, oskarżony Hayden Cohen rzekomo działał online pod nazwami "AdiraFNInfo" na X (dawniej Twitter) i "AdiraFN" na Discordzie. Cohen podobno pracował jako Associate Producer przy projektach Epic i miał dostęp do wewnętrznych systemów zawierających poufne informacje.

Epic twierdzi, że Cohen podpisał umowę o zachowaniu poufności (NDA) w ramach swojego kontraktu. Mimo to firma twierdzi, że później uzyskał on dostęp do wewnętrznych materiałów dotyczących nadchodzącej współpracy w ramach Fortnite i podzielił się szczegółami w Internecie. W pozwie podkreślono, że informacje, które wyciekły, nie pochodziły z publicznej eksploracji danych lub spekulacji, ale z wewnętrznych źródeł, które były dostępne tylko za pośrednictwem systemów Epic.

Dokumenty sądowe twierdzą również, że w styczniu i lutym 2026 r. wiele planów współpracy Fortnite wyciekło do tysięcy obserwujących. Jednym z przykładów przytoczonych w zgłoszeniu jest post z 6 stycznia 2026 r., w którym ujawniono szczegóły dotyczące nadchodzącej współpracy Fortnite x South Park, w tym przedmioty kosmetyczne, które nie zostały jeszcze ogłoszone. Epic oficjalnie ujawnił crossover dwa dni później, 8 stycznia, a przedmioty pojawiły się w grze wkrótce potem.

Inny incydent wspomniany w pozwie miał miejsce 13 stycznia 2026 r., kiedy to z tego samego konta rzekomo wyciekły informacje o współpracy Solo Leveling. Epic oficjalnie potwierdził ten crossover dopiero 18 lutego 2026 roku, ponad miesiąc po rzekomym wycieku. Zrzuty ekranu z postów w mediach społecznościowych zostały podobno włączone do zgłoszenia prawnego jako dowód potwierdzający.

Sprawa ta podkreśla ciągłe wyzwania, przed jakimi stają deweloperzy, gdy mają do czynienia z wyciekami poufnych informacji, zwłaszcza gdy pochodzą one od osób z dostępem wewnętrznym. Dalsze aktualizacje dotyczące pozwu i jego wyniku są oczekiwane w miarę rozwoju sytuacji.