ChatGPT vs. Atari 2600: AI rozpada się w Retro Chess Showdown

W zaskakującym eksperymencie łączącym najnowocześniejszą sztuczną inteligencję z zabytkowymi grami, amerykański architekt infrastruktury Robert Caruso postanowił przetestować umiejętności gry w szachy ChatGPT przeciwko Video Chess na kultowym Atari 2600 - konsoli wydanej po raz pierwszy w 1977 roku. Mecz odbył się za pośrednictwem emulatora Stella, a wynik nie był przyjemny dla nowoczesnej sztucznej inteligencji.

Caruso szczegółowo opisał swoje odkrycia w poście na LinkedIn, opisując, jak ChatGPT poniósł spektakularną porażkę nawet na najłatwiejszym ustawieniu trudności gry.

"ChatGPT poniósł całkowitą porażkę na poziomie trudności dla początkujących" - zauważył.

Pomimo początkowej konfiguracji planszy i jasnych instrukcji, ChatGPT szybko stracił równowagę. Pomylił figury szachowe - na przykład myląc wieżę z gońcem - przegapił oczywiste ruchy przeciwnika i rutynowo tracił kontrolę nad stanem planszy.

Nawet przejście na standardową notację szachową nie pomogło. Sztuczna inteligencja, zbudowana przez OpenAI, ciągle zapominała o poprzednich ruchach, popełniała rażące błędy i nie była w stanie utrzymać spójnej strategii przez cały mecz.

Technologia retro, prawdziwe wyzwanie

Atari 2600 - napędzane skromnym 8-bitowym procesorem pracującym z częstotliwością zaledwie 1,19 MHz i wyposażone w zaledwie 128 bajtów pamięci RAM - jest kamieniem węgielnym historii gier. Szachy wideo były jednym z wyróżniających się osiągnięć technicznych konsoli, oferując zaskakująco sprawnego szachowego przeciwnika przy ekstremalnych ograniczeniach sprzętowych. Gra była wystarczająco trudna, by dać zwykłym graczom solidne wyzwanie i pozostaje perełką w stylu retro.

Caruso przyznał, że spodziewał się lekkiego, nostalgicznego eksperymentu. Zamiast tego obserwował, jak ChatGPT zmagał się z przestrzeganiem nawet podstawowych zasad gry w szachy. Sztuczna inteligencja wielokrotnie prosiła o ponowne uruchomienie gry, obiecywała "uczyć się na błędach", a jednak po 90 minutach nie udało jej się zapewnić stabilnej gry. Mecz został przerwany - Atari ogłosiło zdecydowanego zwycięzcę.

Dlaczego ChatGPT poniósł porażkę?

Podczas gdy ChatGPT przoduje w rozmowach, pisaniu i rozwiązywaniu problemów, brakuje mu dedykowanego silnika szachowego, takiego jak Stockfish. W teorii rozumie zasady gry w szachy, ale ma trudności z niezawodnym rozgrywaniem długich gier - zwłaszcza bez wizualnej planszy lub połączenia z odpowiednim silnikiem szachowym.

Chociaż ten eksperyment był bardziej dziwaczny niż naukowy, podkreśla ważną kwestię: dzisiejsza sztuczna inteligencja wciąż ma wyraźne ograniczenia, gdy wykracza poza swoją podstawową siłę - generowanie języka.

Jak Caruso ujął to z przymrużeniem oka:

"Grałeś dzisiaj na Atari? ChatGPT wolałby, żebyś tego nie robił".