ESIC przejął dochodzenie w sprawie HUNDEN
W sprawie uczciwości Komisji eSport złożył oświadczenia dotyczące toczących się dochodzeń. W szczególności ESIC podjęło śledztwo w sprawie HUNDEN, zobowiązując się do wydania w środę 25 sierpnia oświadczenia w sprawie wyników śledztwa. Ponadto Komisja ogłosiła utworzenie inicjatywy na rzecz przejrzystości dochodzeń, której celem jest zapewnienie „wiarygodnego i proporcjonalnego poziomu zrozumienia” działań ESIC w odniesieniu do toczących się dochodzeń.
ESIC bada obecnie zarzuty, że były trener Heroic udostępnił poufne informacje związane z folderem strategii zespołu z zawodnikiem, który pokonał zespół na IEM Cologne 2021. Po przeprowadzeniu dochodzenia Komisja opublikuje własne oświadczenie, zarówno w interesie publicznym, jak i w celu uniknięcia spekulacji.
Sama inicjatywa na rzecz przejrzystości będzie składać się z czterech etapów, z których pierwszy to rejestr toczących się dochodzeń.
ESIC poinformował, że obecnie bada cztery przypadki. Jedna dotyczy możliwego oszustwa bukmacherskiego ze strony dyrektora generalnego Projektu X Aleksandra Shishko w meczach rozgrywanych przez jego drużynę i Akumę. W następstwie dochodzenia Komisja zaleciła, aby organizatorzy turniejów nie przyjmowali zgłoszeń od zespołu Akuma z powodu podejrzeń o korupcję.
Tymczasem dochodzenie w sprawie „błędu coachingu” jest nadal w toku ze względu na „wyniki odwołań” po pierwszym raporcie, a także trudności w zdefiniowaniu „sprawiedliwego, proporcjonalnego i spójnego podejścia do sankcji”.
Kolejne kroki w ramach inicjatywy spowodują utworzenie „Rejestru sankcji publicznych”, w którym będą rejestrowane wszystkie sankcje nałożone przez ESIC, w tym czas trwania, rodzaj sankcji, link do komunikatu prasowego i status, oraz „Rejestr odwołań publicznych”, w którym będą odzwierciedlone wszelkie otrzymane odwołania. Niezależny Panel Odwoławczy ESIC.
W listopadzie ESIC planuje uruchomić ostatnią fazę inicjatywy przejrzystości, czyli Publiczną Bibliotekę Odwołań, która za zgodą zainteresowanych stron zapewni dostęp do pisemnych decyzji panelu odwoławczego.
Komentarze