Dyrektor NaVi po jego odejściu Boombl 4: „Będę szczery, nie mamy żadnych pomysłów na to, kto w tej chwili dołączyć do składu”

Michaił „Olsior” Zverev prowadził transmisję na swoim kanale Twitch, w której przeprowadził wywiad z dyrektorem operacyjnym ukraińskiego klubu e-sportowego Natus Vincere. Aleksiej „xaoc” Kucherov mówił o przyszłości biznesu, roli NaVi w wojnie między Rosją a Ukrainą, decyzjach związanych z odejściem Boombl4, polityce robienia interesów i wielu innych.

Dyrektor NaVi bardziej szczegółowo opowiedział o sytuacji po odejściu kapitana drużyny. Według niego zespół nie wie, z kim warto grać dalej, ale w każdym razie trzeba było wykluczyć cybersportowca:

Wiele osób, które śledzą e-sporty, nie ogląda jednego lub drugiego gracza w odosobnieniu. Mówiąc konkretnie o Boombl4, niedawno zrelacjonował swój stosunek do wojny, z tym wszystko jest w porządku. Jego odejście wiąże się właśnie ze stratą reputacji. On sam jest dobrze zrobiony i wszystko jest w porządku z jego stanowiskiem, ale to, co dzieje się wokół niego, nie jest czymś, z czym naprawdę moglibyśmy się pogodzić. To jest bardzo niebezpieczne. Bardzo trudno było nam pożegnać się z takim zawodnikiem, a tym bardziej z kapitanem drużyny. Szczerze mówiąc, w tej chwili nie mamy absolutnie żadnych pomysłów na to, kto może zostać przyjęty do składu. Plotki o YEKINDAR nie są prawdziwe. Co do Bustera, to chcielibyśmy spróbować z nim zagrać, ale nie jesteśmy gotowi na żadne negocjacje z Virtus.pro. Może sam próbować z nimi negocjować, próbować wykupić swój kontrakt czy coś w tym stylu, ale my w ogóle nie będziemy negocjować z Virtus.pro. Zamiast tego spróbujmy wziąć i przetestować innego gracza. To, co było wokół Boombl4 było tak ważne, że musieliśmy go usunąć, mimo że teraz nie mamy opcji i myśli o tym, kim możemy go zastąpić.

Aleksiej powiedział, że odejście Boombl4 jest najprawdopodobniej jedynym zamiennikiem w składzie CS:GO:

Najprawdopodobniej Boombl4 był jedynym zamiennikiem. Nie powiem, że to na pewno, ale na razie tak postrzegamy sytuację jako taką. Teraz nic nie można powiedzieć na pewno. Jeszcze nic nie zdecydowaliśmy z listą CS:GO. Mamy kilka opcji, ale jest kilka niuansów, którymi należy się zająć. Później stanie się jasne, z którym z graczy pójdziemy razem, ale nawet jeśli będziemy współpracować, to na początku będzie to tylko okres próbny.

Są pewne niuanse, o których nie mogę mówić, ponieważ mogą narazić graczy na ryzyko, ale powiem to. Oczywiście rozmawialiśmy z graczami o tym, dlaczego ich żony robią takie posty i rozmawialiśmy o tym, że jest bardzo źle. Negocjowaliśmy i próbowaliśmy dojść do pewnych decyzji, ale teraz, gdy nie było z tego rezultatów, widać, jak to wpłynęło i jakie decyzje zostały podjęte i jakie to niesie ze sobą konsekwencje.

Kucherov wyjaśnił, dlaczego klub nie wykluczył zawodnika przed rozpoczęciem turnieju Major. Przypisał to bardzo poważnym konsekwencjom, jakie mogą wyniknąć w przypadku takiego obrotu wydarzeń:

Z czysto ekonomicznego punktu widzenia większość pieniędzy zarabia drużyna, a nie klub: naklejki, nagrody pieniężne. Jeśli weźmiemy pod uwagę przeciętnego Majora, to nie jest to taka duża strata. Ale jeśli mówimy o komponencie technicznym, to należy wziąć pod uwagę, że blokada składu miała miejsce na miesiąc przed rozpoczęciem mistrzostw. Nie można było kogoś kopnąć. Jeśli zawodnik został usunięty, trener zająłby jego miejsce i grał w turnieju Major jako część graczy. Gdybyśmy pominęli Majora, to w końcu musielibyśmy zwolnić 90-100 pracowników. Generalnie major jest marzeniem wielu graczy i bardzo źle byłoby pozbawić ich tej możliwości. W przeciwnym razie może być nawet konieczne ponowne złożenie listy CS: GO, która byłaby anglojęzyczna.